Мас маймылдан эмнени үйрөнсөк болот?

Мас маймылдан эмнени үйрөнсөк болот?
Мас маймылдан эмнени үйрөнсөк болот?
Anonim

Эмне үчүн көпчүлүк адамдар спирт ичимдиктерин иче алышат? Бир кызыктуу теория "мас маймыл" деп аталат жана ал биздин алыскы ата -бабаларыбыз 10 миллион жыл мурун эвакуацияланган пайдаларга негизделет, алар мурда ачытылган болсо да, түшүмдү жей алышкан. Бирок дененин баарында эле алкоголду иштетүү үчүн жооптуу болгон ферменттер жок.

"Баары Джеппе ичүүчү деп айтышат, бирок эмне үчүн эч ким сурабайт", - мындай сөздөр Людвиг Холбергдин 1722 -жылы жазылган эски классикалык "Джеппе дөбөдө" пьесасында бар. Албетте, себептеринин бири, балким, анын аялы Нилл тарабынан сабалышы, ал дагы саат устасы менен аны алдап жатат. Бирок, чындыгында, себептик байланышты табуу дайыма эле оңой боло бербейт.

Мисалы, бул иш, кыязы, алкоголь дегидрогеназа деп аталган бир ферментке байланыштуу, ал алкоголду бузуу үчүн керек жана Джеппеде бар. Дагы бир фермент керек - альдегиддегидрогеназа. Ансыз спирт ичимдиктерин ичүү ырахат тартуулабайт. Мына ошондуктан "Антабуза" дарысы адамдардын ичүүсүн алдын алууда бир топ эффективдүү, анткени ал бул ферментти өндүрүүгө тоскоолдук кылат. Эгерде сиз Антабузаны дарылык дозада ичсеңиз, анда спирт ичимдиктерин ичкенде башыңыздын оорушу, жүрөктүн кагышы, жүрөктүн айланышы, кусуу жана башкалар сыяктуу жагымсыз симптомдор пайда болот.

Алкоголдук дегидрогеназанын бул варианты, илимпоздордун акыркы ачылыштары жана теориялары боюнча, маймыл сымал ата-бабаларыбызда болжол менен 10 миллион жыл мурун пайда болгон. Ушунчалык узак убакытка созулган мутациялар көбүнчө түргө көбөйүү же жашоо (же экөө тең) жагынан кандайдыр бир артыкчылыктарды берет. Демек, алкоголь биздин эволюциябызга абдан узак убакыттан бери катышып жатат деп ойлоого негиз бар (албетте, эгер бул ферменттин эч кандай далили жок болсо да, спирттин бузулушу менен байланышпаган дагы бир маанилүү функциясы болбосо).

Мындай өзгөрүүлөр, мутациялар үчүн, мисалы, Европада жашаган адамдарда болгондой, сакталып калуу жана таралышы үчүн жетишерлик кичинекей артыкчылыктар. Көптөгөн азиялыктар үчүн альдегиддегидрогеназа менен болгон процесс азырынча өтө элек, ошондуктан бул фермент көбүнчө аларда анча активдүү эмес.

Анда бул мутацияны маймыл сымал ата-бабаларыбызда сактап, аны жайылткан кандай артыкчылык болушу мүмкүн? Мөмө -жемиштер алыскы туугандарыбыздын рационунун маанилүү бөлүгү болгонун эске алганда, ачытыла баштаган түшүүчү жемиштерди жеп коюу оңой экени көрүнүп турат. Эгер бузула баштаган жемиштерди колдонууга мүмкүндүк берген мутациянын пайдасы, албетте, өтө чоң эмес, бирок, эгерде биз аны көптөгөн муундардын масштабында карасак.

Бул дагы кошумча далилдерди талап кылган гипотеза, бирок акылга сыярлык жана ал тургай абдан күлкүлүү: биздин ата -бабаларыбыз бышып жетилген мөмөлөрдү татаалыраак жол менен - алардан даамдуу ширени сыгуу менен кантип колдонсо болот деп ойлошконун элестетүү кызык.

Шимпанзе менен адамдар 6-7 миллион жыл мурун эволюция жолу менен бөлүнүшкөн. Башкача айтканда, мутация мындан да эртерээк пайда болгон, башкача айтканда, болжол менен биздин ата -бабаларыбыз жер астындагы жашоого адаптация болгондо. Биздин эң жакын туугандарыбыз, өзүңөр билесиңер, инструменттерди түзө жана колдоно алышкан, жана аларды ачытуучу продуктыларды жана курамында алкоголь бар пальма ширесин керектөө үчүн кантип колдонсо болот деген теориялар бар.

"Мас маймыл" гипотезасы көптөгөн талаш -тартыштарды жаратат, бирок бул чындыгында кызыктуу жана мен андан дагы ишенимдүү нерсени билбейм. Эгерде бул чын болсо, анда мас болуу терс таасирин тийгизиши мүмкүн, ал эми эволюциялык көз караштан алганда, биздин максатыбыз азыр алкоголду жакшы кабыл алган ата -бабаларыбыз үчүн тамак издөөнү жөнөкөйлөштүрүү болгон.

Башка жаныбарлардын мас болгон нерсеге жулунганына көптөгөн далилдер бар, бирок багыш менен ачытылган мас алманын окуялары суроо бойдон калууда.

Бирок эволюциялык механизмдердин жана табигый тандалуунун натыйжасында алкоголду кайра иштетүү жөндөмү бир кезде артыкчылык болсо, азыр ал кандай? Ичкилик ден соолукка жана өмүрдүн узактыгына кандай таасир этет? Албетте, көп сандаган алкоголдун зыяндуу экенин баары билет, бирок чек ара кайда? Биз көп ичкен, бирок дагы деле карылыкка чейин жашаган, акылдын тунуктугун сактаган көптөгөн жаркын инсандарды билебиз. Белгилүү мисал Уинстон Черчилл. Ал канчалык алкоголду ичкени так белгисиз, бирок ал азыркы сунуштарды так аткарган эмес. Анын өзүнүн пикири бир беткей болгон: ал алкоголдук ичимдиктерден утулганына караганда көбүрөөк пайда көргөн.

Көп ичкен, бирок бышып жетилгенге чейин активдүү болгон дагы бир көрүнүктүү адам - болжол менен жүз жашта деп 1566 -жылы каза болгон Луиджи Корнаро. Ал ишкер болчу жана ар кандай нерселерди сынап көрдү. Алыскы үй -бүлөлүк байланыштардын аркасында ал дворян болуп калды. Ал чоң масштабда жашаган жана адеп -ахлакты өзгөчө урматтаган эмес, бирок болжол менен 40 жашында ал өзгөрүүнү чечкен. Ал жаңы жашоо образы жөнүндө китептерди жаза баштады, ага дээрлик бардык нерселерде ченеми бар. Ал эттен баш тарткан жок, бирок жалпысынан бир аз жеген. Бул чектелген калория тамактын көптөгөн түрлөрүнүн жашоосун узартат.

Черчиллге окшоп, Корнаро 80 жашында өзүнүн эң жакшы китептерин жазган, мисалы, "Орточо жашоонун пайдасы жөнүндө сүйлөшүүлөр", ал абдан популярдуу болуп кеткен. Бул ченемге карабай, ал шараптын адилеттүү өлчөмүн ичти - азыр эркектерге саламаттыкты сактоо органдары сунуштаган максималдуу 14 стандарттык алкоголдон алда канча көп. Ал бир күндө эң аз дегенде 20 порция же бир бөтөлкө шараптын үчтөн эки бөлүгүн үйлөгөн деп айтылат.

Албетте, мунун баары жөн гана өзүнчө учурлар, бирок илим чынында эмне дейт? Өзүбүзгө зыян келтирбестен жана кемчиликтери субъективдүү артыкчылыктардан ашып кетпеши үчүн, биз канча иче алабыз? Адамдарда алкоголь менен башкарылган эксперименттерди жүргүзүү кыйын. Тамактануудагыдай эле, субъекттин гана эмес, изилдөөчүлөр дагы эксперименттин маанилүү деталдары жөнүндө караңгыда калганда, кош сокур эксперимент жүргүзүү мүмкүн эмес. Ошентип, дары изилдөөлөргө салыштырмалуу бул өтө татаал.

Андыктан, спирттин канчалык ден соолукка пайдалуу экенин билүү оңой эмес. Себеп мамилелеринде да көйгөйлөр бар. Адамдын эксперименти кыйын болгондуктан, изилдөөчүлөр көбүнчө адамдар канчалык ичкенин билдирүүчү сурамжылоолорго таянат. Бирок биздин чексиз маалымат агымдарыбызда, адамдар көбүнчө спирт ичимдиктеринин адаттары жөнүндө толук чындыкты айтпай тургандыгын эске алуу керек, бирок бул кандайдыр бир деңгээлде кандагы алкоголдун маркерлеринин концентрациясын өлчөө менен толтурулушу мүмкүн.

Оорусу жана ден соолугунун начарлоосу боюнча U-ийри сызыгын көрсөткөн изилдөөлөр бар. Бул такыр ичпегендер жана көп ичкендер эң чоң тобокелчиликте экенин билдирет. Дал ушул маалыматтын негизинде учурдагы сунуштар негизделген. Бирок маселе кайрадан себептик байланышта: балким бүгүнкү күндө адам такыр ичпейт, анткени ал мурда көп ичкен же ооруп калгандыктан, оору анын спиртке болгон кызыгуусун азайтат. Мындай көйгөй эпидемиологиянын алкагында да бар, мында эксперименттер жүргүзүлбөйт, болгону статистиканы караңыз. Медициналык изилдөө ар кандай ыкмалар - тажрыйба жана эпидемиологиянын айкалышы болгондо эң ийгиликтүү болот.

Эпидемиологияга келсек, акыркы жылдары анын ыкмалары жакшырды. Мисалы, изилдөөчүлөр жарашыктуу "Менделеев рандомизациясына" кайрылышкан. Фенотиптерди, башкача айтканда, физикалык жана психологиялык өзгөчөлүктөрдү камсыз кылган ар кандай генетикалык варианттар бар. Киши кокустан белгилүү бир генетикалык вариантка ээ болот деп ишенишет жана бул рандомизацияланган сыноодо келип чыгуунун негизинде тесттин бир түрү катары колдонулушу мүмкүн - адамдарды белгилүү бир генетикалык варианты барларга жана жокторго бөлүү. Албетте, толук кандуу рандомизацияланган изилдөө дагы деле иштебейт, анткени эксперименттер жүргүзүлбөйт. Бирок бул курал барган сайын тазаланууда, демек, себептүүлүк менен чаташтыруу коркунучу азаят.

Бул ыкма жакында эле алкоголдун ден соолукка тийгизген таасирин изилдөө үчүн колдонулган, бул алкоголь көп адамдар тарабынан жакшы жол берилбеген Кытайдагы адамдардын альдегиддегидрогеназанын ар кандай варианттарына таянат. Бул генетикалык варианты бар адамдар көзөмөлдөөчү топко айланышты: алар ичкиликти такыр ичишпейт же өтө аз ичишет, анткени алар жаман сезишет. Алардын жардамы менен бул жашоо образын оорулуу же мурун аракеч болгон үчүн эмес, карманган теоталерлер тобун түзүү мүмкүн болгон. Илимпоздор көрсөткөндөй, бул учурда U түрүндөгү ийри жок болот: алкоголду таптакыр четке кагуу мындан ары кандайдыр бир ооруга жана жалпысынан ден соолукка зыян келтирүүгө мүмкүн эмес. Бирок кичине өлчөмдөгү алкоголь дароо эле ооруп калуу коркунучун жогорулатат.

Изилдөөчүлөр спирт ичимдиктерин өтө аз өлчөмдө болсо да, зыяндуу деген жыйынтыкка келишкен. Ичкилик ченеми менен ден соолугуңузга пайдалуу деген ой коркунуч алдында калды.

Бирок бул анчалык жөнөкөй эмес. Адатта, мындай учурларда болгондой, изилдөөдө алсыз жактары бар. Белгилүү болгондой, аны абсолюттук аягына чейин жеткирүү мүмкүн эмес. Жумуштун алсыздыгы спирт ичимдиктерин ичүү жөнүндө маалыматта жатат: Кытайдагы жарандар канчалык тыкыр көзөмөлгө алынганын эске алганда, ал жактагы адамдар канчалык ичкенин чынчылдык менен билдирүүгө жакын эмес болушу мүмкүн. Ырас, маалыматтарды чогултуу мындан он жыл мурун жүргүзүлгөн.

Бирок гендер плейотроптук эффектке ээ болушу мүмкүн, башкача айтканда, алар ойлогондон да көбүрөөк эффекттерди бере алышат. Биздин учурда кеп алкоголго чыдоо жөндөмдүүлүгү жөнүндө болуп жатат. Балким, адам спиртке чыдай албаган генетикалык вариант башка себептерден улам кандайдыр бир оорунун пайда болуу коркунучунун төмөндөшү менен байланыштуу. Мындан тышкары, изилдөө кызыл шарапты иликтеген эмес жана дал ушул суусундук менен ден соолуктун ар кандай пайдалары биринчи кезекте байланышкан.

Бир нерсени так түшүнүү үчүн эксперименттер керек. Бүгүнкү күндө медициналык жана башка табигый илимдерде эксперименттерди өткөрүп жиберүү тенденциясы бар (алар оор жана кымбат) жана математикалык моделдерге, статистикага жана эпидемиологияга таянат. Бирок сиз дарыгер болсоңуз, пациенттерге эмнени айтышыңыз керек? Кадимки илимий билим жок болгон учурда, сиз далилденген тажрыйбага ылайык иш кылышыңыз керек - жана байыртадан бери баардык нерселерде ченемдүүлүктү сактоо пайдалуу экени белгилүү болгон. Ал эми сиздин алкоголдук ичимдик аракка караганда кызыл шарап болсо жакшы болмок. Жада калса Гиппократ "шарап дени сак жана оорулуу адамдар үчүн пайдалуу, эгерде ченеми менен колдонулса жана жеке адамдын өзгөчөлүктөрүн эске алса, укмуштуу нерсе" деп ишенишкен.

Сунушталууда: