23 күн физикасы жана климатология боюнча эксперттер Климаттын өзгөрүүсүнүн себептери боюнча IPCC тыянагын жокко чыгарышат

Мазмуну:

23 күн физикасы жана климатология боюнча эксперттер Климаттын өзгөрүүсүнүн себептери боюнча IPCC тыянагын жокко чыгарышат
23 күн физикасы жана климатология боюнча эксперттер Климаттын өзгөрүүсүнүн себептери боюнча IPCC тыянагын жокко чыгарышат
Anonim

Дүйнөнүн булуң -бурчунан келген эксперттер тобу климаттын өзгөрүшүн негизинен парник газдарынын эмиссиясына күнөөлөө эрте деген жыйынтыкка келишкен. Алардын жыйынтыктары БУУнун ЭПКК корутундусуна карама -каршы келет, изилдөө көрсөткөндөй, күндүн жалпы радиациясы (TSI) боюнча тар жана толук эмес маалыматтарга негизделген.

Акыркы 150 жыл ичинде Күндүн климаттын өзгөрүшүндөгү ролу жөнүндө жаңы илимий сереп жарык көрдү.

Image
Image

Анда Бириккен Улуттар Уюмунун Климаттын Өзгөрүүсү боюнча Өкмөттөр аралык Панели (IPCC) акыркы климаттын өзгөрүшү негизинен антропогендик парник газдарынын эмиссиясы менен шартталган деген жыйынтыкка келгени айтылат.

14 башка өлкөдөн келген күн физикасы жана климатологиясы боюнча 23 эксперттин эмгеги Research in Astronomy and Astrophysics (RAA) журналында басылып чыккан.

В. макала, ушул күнгө чейин эң толук болуп саналган, IPCC колдонгондорду кошкондо, күндүн активдүүлүгүнүн эң мыкты жарыяланган 16 маалымат топтомун талдоого алды.

Изилдөөчүлөр аларды 19 -кылымдан бери Түндүк жарым шардагы температуранын тенденциялары боюнча 26 түрдүү баа менен салыштырышкан (беш категорияга бөлүнгөн), анын ичинде IPCC колдонгон маалымат топтомдору.

Алар Түндүк жарым шарга басым жасашкан, анткени 20 -кылымдын башында жана Түштүк жарым шар үчүн мурда болгон маалыматтар алда канча чектелүү, бирок алардын жыйынтыктарын глобалдык температурага чейин жалпылоого болот.

Image
Image

Түндүк жарым шардагы температура тенденциясына Күн канчалык күчтүү таасир этет?

Изилдөөнүн жыйынтыгында, илимпоздор кайсы маалымат топтомун карап жатканына жараша, акыркы климаттын өзгөрүшүнүн себептери жөнүндө карама -каршы жыйынтыктарга келишүүдө.

Мисалы, жогорудагы графиктерде, сол жактагы графиктер 19-кылымдын ортосунан баштап глобалдык температуранын өзгөрүшү негизинен антропогендик эмиссиянын, өзгөчө көмүр кычкыл газынын (СО2), б.а. БУУ IPCC отчетторунда жасалган тыянакка.

Тескерисинче, оң жактагы графиктерде, такыр карама-каршы жыйынтык чыгарууга болот, тактап айтканда, 19-кылымдын ортосунан бери глобалдык температуранын өзгөрүшү негизинен табигый циклдердин, негизинен Күн чыгарган энергиянын узак мөөнөттүү өзгөрүүлөрүнүн эсебинен болот.

Таблицалардын эки топтому тең жарыяланган илимий маалыматтарга негизделген, бирок ар бири ар кандай маалыматтардын жана божомолдордун топтомун колдонот.

Сол жакта, жеткиликтүү температура жазуулары шаардык жылуулук аралынын көйгөйүнө таасирин тийгизбейт деп божомолдонот, андыктан шаардык жана айылдык бардык станциялар колдонулат.

Оң жакта айылдык станциялар гана колдонулат.

Ошол эле учурда, сол жакта, күн активдүүлүгү алдыдагы (2021/2022 -жылдары) IPCCти баалоо боюнча 6 -отчет үчүн тандалган аз өзгөргүчтүк маалымат базасын колдонуу менен моделдештирилген. Бул узак мөөнөттүү жылууга табигый факторлордун нөлдүк салымын билдирет.

Оң жакта, Күндүн активдүүлүгү НАСАнын ACRIM спутниктери үчүн жооптуу топ тарабынан Күндү көзөмөлдөө үчүн колдонулган жогорку өзгөрмөлүү маалымат базасы менен моделдештирилген. Бул демек, температуранын узак мөөнөттүү өзгөрүүлөрүнүн көбү табигый факторлорго байланыштуу.

Доктор Ронан Коннолли, экологиялык изилдөөлөр жана геология илимдер борборунун (CERES) изилдөөсүнүн башкы автору:

"IPCC климаттын өзгөрүшүнүн себептери боюнча консенсус табууга милдеттүү. Саясатчылардын ишин жеңилдетет деген консенсустун саясий пайдасын түшүнөм. Бирок, илим консенсус менен иштебейт. Чынында, илимпоздор бири -бири менен пикир келишпестиктерге жана пикир келишпестиктердин ар кандай себептерин изилдөөгө уруксат берилгенде, илим эң жакшы өнүгөт. IPCC, чындыгында, алардын тандалган версиясын колдогон маалымат топтомдоруна жана изилдөөлөрүнө карап, акыркы жана келечектеги климаттын өзгөрүшүнүн себептерин түшүнүүдө илимий прогресске олуттуу тоскоолдук кылып жатат деп корком. Мени алардын айыл жериндеги температуранын тенденциясын канааттандырарлык түрдө түшүндүрө албаганы өзгөчө тынчсыздандырат."

72 барактан турган изилдөө (18 фигура, 2 таблица жана 544 шилтеме) ачык түрдө IPCC консенсусуна жол бербейт, анткени авторлор илимий кайчы пикирлер бар экенин жана илимий консенсус бар жерде баса белгилешкен.

Чынында эле, авторлоштордун ар биринин талкууланган көптөгөн маселелер боюнча ар кандай илимий пикири бар, бирок алар бул макалада илимий чөйрөнүн ар бир маселеси боюнча атаандашкан аргументтерин чынчылдык менен берүүгө жана окурманга өз пикирин түзүүгө мүмкүнчүлүк берүүгө макул болушкан. пикир.

Бир нече авторлор макаланын атаандаш илимий далилдеринин оң жана терс жактарын объективдүү изилдөө процесси аларга келечектеги изилдөөлөрү үчүн жаңы идеяларды бергенин айтып беришти. Авторлор, эгерде IPCC бул консенсуссуз мамилени кабыл алса, IPCC отчеттору илимий ишенимге ээ болорун айтышкан.

Виктор Мануэль Веласко Эррера, Мексиканын Улуттук Автономиялык Университетинин (UNAM) теориялык физика жана геофизика профессору:

"Бул иш өзгөчө, анткени бардык 23 авторлоштор БУУнун ЭПКК отчетторунда көбүнчө этибарга алынбаган күн менен климаттын ортосундагы мамилеге чынчыл жана тең салмактуу илимий кароону камсыз кылуу үчүн илимий талааларынан жана адистиктеринен баш тартышкан."

Никола Скафетта, Неаполь Федерико II университетинин океанография жана атмосфералык физика профессору (Италия):

"Күндүн 20-кылымда глобалдык жылытууга мүмкүн болгон салымы анализ үчүн кабыл алынган конкреттүү күн жана климаттык жазуулардан көз каранды. Бул маселе өтө маанилүү, анткени учурдагы IPCC күн постиндустриалдык чөйрөгө анча таасир бербейт деп ырастайт. жылытуу глобалдык жүгүртүү моделдеринин болжолдоолоруна гана негизделет, алар климаттык эмес жылуулук каталары (мисалы, урбанизация менен байланышкан) таасир этиши мүмкүн болгон климаттын рекорддоруна салыштырмалуу жана жалпы күндөн алынган күн мажбурлоочу функцияларды колдонуу менен өндүрүлгөн. Эң аз секулярдык өзгөрмөлүүлүктү чагылдырган нурлануу жазуулары (күндүн активдүүлүгүн изилдөөлөрдү этибарга албоо, кыйла чоң күндүн өзгөргүчтүгүн көрсөтөт, бул дагы башка модуляцияны көрсөтөт, климат менен жакшыраак корреляцияланган) маалыматтар - максимум. RAA изилдөө күн окумуштуулары үчүн да, климатологдор үчүн да пайдалуу жана өз убагында болот, анткени бул маселени жарыктандырат жана чечет."

Оле Хумлум, физикалык географиянын ардактуу профессору, Осло университети, Норвегия:

"Бул изилдөө бардык жеткиликтүү маалыматтардын бардык аспектилерин кылдат иликтөөнүн маанилүүлүгүн ачык көрсөтүп турат. Эски макал" Nullius in verba "азыркы климаттык изилдөөлөрдө дагы деле абдан актуалдуу экени анык."

Грегори Генри, Астрономия боюнча улук илимий кызматкер, Теннесси Университетинин Маалыматтык Системалар Мыктылыгынын Борборунда (АКШ):

"Акыркы отуз жылдын ичинде мен ушул максат үчүн иштелип чыккан робот телескопторунун жардамы менен Күнгө окшош 300дөн ашык жылдыздардын жарыктыгынын өзгөрүшүнүн тактыгын өлчөдүм. Алынган маалыматтар күнгө окшош жылдыздар картайып баратканын көрсөтүп турат., алардын айлануусу жайлайт, бул алардын магниттик активдүүлүгүн төмөндөтөт. жана жарыктын өзгөрмөлүүлүгү. Биздин Күнгө окшош жашы жана массасы боюнча жылдыздар Күндүн жылдызына окшош жарыктык вариацияларын көрсөтүшөт жана алардын планеталык системаларындагы климаттын өзгөрүшүнө таасирин тийгизиши күтүлүүдө."

Валерий Михайлович Федоров, Москва мамлекеттик университетинин география факультети М. В. Ломоносов, Россия:

"Глобалдык климаттын өзгөрүүсүн изилдөө Жердин орбиталык кыймылы менен байланышкан күндүн вариациясы боюнча илимий изилдөөлөрдүн аналитикалык кароосуна өтө муктаж. Бул иш илимий артыкчылыкты туура жолго багыттоодо. "…

Ричард C. Уилсон, NASAнын ACRIM спутниктик эксперименттер сериясынан жооптуу башкы изилдөөчү, Күндүн (АКШ) жалпы күн радиациясын көзөмөлдөө үчүн:

"IPCC тыянактарынан айырмаланып, акыркы ондогон жылдардагы илимий байкоолор" климаттын өзгөрүүсү кризиси "жок экенин көрсөттү. Антропогендик глобалдык жылуулуктун CO2 (CAGW) гипотезасына айланган түшүнүк туура эмес божомолдорго негизделген. 1980 -жылдардын глобалдык жүгүртүүсүнүн так эмес моделдери, алар түзүлгөндөн кийин да, түзүлгөнгө чейин байкоо маалыматтарына дал келбейт.

Жердин климаты биринчи кезекте Күндөн алган нурлануу менен аныкталат. Жер алган күн радиациясынын өлчөмү табигый өзгөрүүлөргө ээ, бул Күндүн нурлануу көлөмүнүн өзгөрүүсүнөн, ошондой эле Жер-Күн геометриясынын планеталардын айлануусунан жана орбиталык өзгөрүүлөрүнөн улам келип чыккан. Бул табигый өзгөрүүлөр чогуу Жердеги жалпы күн нурлануусунун (TSI) циклдик өзгөрүүлөрүн пайда кылат, алар белгилүү климаттык өзгөрүүлөр менен мезгилдештирилген белгилүү мезгилдүүлүктөрдө."

Вэйцзя Чжан, Шаоксин университетинин физика профессору (Кытай) жана Королдук астрономиялык коомунун мүчөсү (Улуу Британия):

"Жердин климаты Күн менен кандай байланышы бар экенин түшүнүүгө умтулуу байыркы гректер менен кытайлар тарабынан изилденген эң байыркы илимий предметтердин бири болуп саналат. Бул макалада табышмак ачылып, илимий ийгиликке жетүү эмне үчүн ушунчалык кыйын болгондугу түшүндүрүлөт. Кийинки чоң секирикти табуу үчүн Күндүн жана Жердин динамикасынын суюктуктарын жана магнитизмди реалдуу түшүнүү керек болот."

Хонг Ян (晏 宏), Жердин айлана -чөйрө институтунун геология жана палеоклиматология боюнча профессору жана Кытайдын Сиань шаарындагы Лесс жана Төртүнчүлүк Геологиянын Мамлекеттик Негизги Лабораториясынын директорунун орун басары:

"Палеоклиматикалык маалыматтар бизге толкун узундугу ондогон, көп даталуу жана жүз жылдык убакыттар боюнча жергиликтүү, регионалдык жана жарым шардык климаттын табигый чоң өзгөрүүлөрү жөнүндө көптөн бери маалымдап келет".

Ана Г. Элиас, Ионосфера лабораториясынын директору, Атмосфералык нейтра жана магнитосфера (LIANM), Илим жана технология факультети, Тукуман улуттук университети (FACET-UNT), Аргентина:

Бул иштин маанилүүлүгү антропогендик факторлорду эле эмес, жалпысынан климаттын өзгөрмөлүүлүгүнүн бардык тиешелүү узак мөөнөттүү тренд факторлорун эске алуу зарыл экенин көрсөткөн кеңири перспективаны көрсөтүүдө (жалпысынан жасалган сыяктуу). Бул факторлордун ролу кандай бааланат, мисалы, күн жана геомагниттик активдүүлүктө, экинчисине умтулуу менен алардын бирин да баалабай туруп, ошондой эле маанилүү. Жердин магнит талаасы да климатта роль ойной алат ».

Вилли Сан, Курчап турган чөйрөнү изилдөө жана жер илимдеринин борборунун (CERES) кызматкери, 1991-жылдан бери Гарвард-Смитсония астрофизика борборунда (АКШ) күн менен климаттын ортосундагы байланышты изилдеп келет:

"Биз Күн Жердин атмосферасы үчүн энергиянын негизги булагы экенин билебиз. Андыктан ал климаттын өзгөрүшүнө дайыма ачык потенциалдуу салым кошуп келген. Акыркы 31 жыл ичинде биздин Күн шоуларына окшош жылдыздардын жүрүм -туруму боюнча өзүмдүн изилдөөм. Күндүн өзгөрмөлүүлүгү бул норма. Ушул себептен улам, акыркы климаттын өзгөрүшүндө Күндүн ролу эч качан IPCC отчетторунда айтылгандай системалуу түрдө бузулбашы керек эле. Күн менен климаттын мамилеси илимий коомчулукка климаттын өзгөрүүсүн түшүнүү үчүн кеңири жана реалдуу мамилеге кайтууга жардам берет."

Ласло Шарка, Жер жана космос илимдеринин физика институтунун кызматкери ELKH (Венгрия), ошондой эле Венгрия илимдер академиясынын мүчөсү:

"Бул кароо акыркы отуз жылдын ичинде акырындык менен бурмаланган" климаттын өзгөрүшүнүн "илимий аныктамасын кайра калыбына келтирүү жолундагы чоң этап болуп саналат. Илимий коомчулук акыры илимде эч кандай бийлик же консенсус жок экенин түшүнүшү керек; ал жерде чындыкты издөөгө гана укуктуу ».

Сунушталууда: